lundi 30 avril 2012

Comment survivre au progrès - 1er cours

Je me suis inscrite au cours « Comment survivre au progrès? » pour plusieurs raisons. Premièrement, j’étais très intéressée par le format de cours en bloc et je souhaitais en vivre l’expérience. Évidemment, j’étais consciente qu’un cours comme celui-ci allait demander beaucoup de travail puisque la matière est condensée en trois semaines seulement, mais il s’agit pour moi d’un défi à relever. Je crois sincèrement que ce genre d’horaire nous permettra de pousser nos réflexions plus loin qu’à l’habitude et nous donnera l’occasion de mieux nous connaître, d’approfondir nos savoirs ainsi que d’assister à plusieurs conférences qui s’annoncent être plus que fascinantes. Deuxièmement, j’aimais beaucoup l’idée d’avoir quatre professeurs en classe, surtout qu’ils appartiennent tous à différentes disciplines. Je me demandais comment les cours allaient se dérouler et comment chaque prof allait, à sa façon, contribuer à rendre les interactions et les échanges plus intéressants. Troisièmement, je trouve le sujet du cours très pertinent et plus que captivant. Il est rare d’avoir la chance de participer à un projet comme celui-ci, durant lequel un sujet bien précis est examiné et analysé en profondeur... Le progrès est un phénomène dont je n’ai pas beaucoup entendu parler, et cela même s’il se retrouve partout autour de nous. Nous sommes, en ce moment même, plongés dans une piscine de progrès! Ainsi, je crois fortement que participer et contribuer aux discussions au sein de ce groupe pourra enrichir mon bagage de connaissance et me donnera la chance d’avoir une vision plus juste et plus éclairée du monde dans lequel nous évoluons.

Quelle est ma vision personelle du progrès? Voici une des questions auxquelles je dois répondre dans le cadre du cours. Je crois qu’il est difficile de définir ce terme et je ne suis certainement pas la seule à penser ainsi. J’ai l’étrange impression que même mon très cher ami Antidote trouve cette tâche complexe puisqu’il définit le progrès comme étant le développement de la civilisation et de l’humanité, ce qui est, avouons-le, très simple et plutôt vague comme explication. Puisque je ne suis pas une personne passionnée d’histoire et encore moins de politique, il m’est parfois difficile de trouver des exemples pertinents qui pourraient bien représenter ce qu’est le progrès. Je ferai tout de même de mon mieux. À mon avis, le progrès n’est ni bon ni mauvais. Il peut être perçu de plusieurs manières, sous une multitude d’angles, à partir d’une foule de perceptions. Le progrès est en fait un changement, une évolution, une nouveauté, qui est habituellement engendré ou amorcé dans le but de rendre la vie sur Terre meilleure ou même plus facile. Dans le cadre du cours, nous discuterons principalement du progrès humain. Comme je l’ai appris durant ma première année, les homo sapiens sont les seuls étant parvenus à transformer et à réinventer le monde comme ils l’ont fait. Effectivement, ils ont réussi à rendre les outils plus efficaces et les conditions de vie plus profitables (pas pour tout le monde, malheureusement). Aujourd’hui, nous n’avons plus à faire face aux difficultés qui se présentaient à nous auparavant. Oui, le progrès que nous avons fait jusqu’ici nous a rendu la vie plus simple (du fait qu’il est plus facile de satisfaire nos besoins physiologiques), mais à quel prix? Par exemple, nous avons inventé des machines qui roulent à 200 km/h pour être plus rapides (parce que le temps, c’est de l’argent!), mais nous écourtons la vie de l’espèce humaine sur terre chaque fois que nous faisons démarrer ces mêmes machines. Bref, je crois que le progrès ne peut faire de mal à personne s’il est, bien entendu, géré efficacement. Cependant, est-il possible d’en faire autant lorsque la société dans laquelle on vit est motivée presque uniquement par les profits qui seraient possibles de réaliser et tourne autour de ceux-ci? Je crois que le progrès se trouve entre les mains de ceux qui sont en position de pouvoir et c’est peut-être cette vérité qui est dangereuse, plutôt que le progrès en soi.


Gabrielle

3 commentaires:

  1. T'as raison Gab, la définition d'Antidote me semble simple, avec une connotation positive toutefois.

    À mon avis, il faut cesser de simplement réfléchir à la surface pour s'apperçevoir que le progrès est en fait, un couteau à deux tranchants.

    Marie-Pier Girard

    RépondreSupprimer
  2. Wow! J'adore ta dernière phrase, c'est plate c'est pas moi qui y ai pensé :P

    Le progrès se trouve définitivement entre les mains de ceux qui ont le pouvoir, puis c'est pour cette raison qu'il devient mauvais. Parce que c'est vrai que le progrès et ni bon, ni mauvais : c'est l'humain qui le rend nuisible, dévastateur et ravageur. Ce qui pourrait ouvrir le débat sur est-ce que l'homme est bon en soi ou mauvais? Dans ce sens, le progrès se compare aux humains...

    RépondreSupprimer
  3. Wow mp drolet m'a volé les mots de la bouche! C'est plate que mon commentaire a pas marché ce matin j'aurais eu l'air ben plus intelligente! En tout cas je suis d'accord avec toutes vous autres!

    RépondreSupprimer